SQオンライン

標準は、あらゆる人間社会に何らかの形で登場し、何千年もの間、使用されてきた 1）。
このような偏在性と使用の増加は、標準の存在と機能に対する基本的な要件を示している。
本稿では、新たに出現する人類の文明がそれぞれ、「標準の継承」と呼ばれる新しい形式の標準を生み出していることを明らかにする 2）。しかし、物理学では、測定器の最も単純な標準単位は（計量学以外では）恣意的であると仮定され、計算においてはしばしば単一、すなわち計算にとって重要でないものとして扱われる。測定標準は、使用の最初においてのみ恣意的であり、すべての測定比較において有意であることを明らかにする。

１．測定標準

1893年、ケルヴィン卿は「自分が話していることを測定し、それを数字で表すことができるとき、あなたはそれについて何かを知っていることになる。しかし、測定できない、数字で表すことができないとき、あなたの知識は微々たるもので満足のいくものではないだろう。」3）と語った。
測定は科学の始まりであり、標準は測定の始まりである。そして、測定の標準は文明の始まりとともに生まれた。すべての物理的測定量は、数値と、それ自体の標準的な数値を持つ単位で表現される別の性質とから構成される 4）。メートル、キログラム、秒など、BIPM（国際度量衡局）が定める七つの物理量標準の一つ又は組み合わせが、物理的性質（長さ、質量、時間など）の単位の数値を定義している 5）。測定結果を考えてみよう。
50メートル、10キログラム、2秒。ここで50、10、2は数値であり、その単位はメートル、キログラム、秒である。測定プロセスでは、測定対象（測定されるもの）は単位標準又はその係数に対する相対的なものであり、測定器の目盛りの間隔によって表される（ただし正確に等しいわけではない）。今日の物理学の理論では、校正器は測定器を補正する目的だけのものであると仮定され、物理的な標準は恣意的なものであると考えられている 6）。

① 測定とは、同じ性質を持つ二つ以上のものを比較すること 7）。
共通の性質を持たない比較の例：「リンゴとオレンジの比較」。各スケール又は物理的測定器の特性は、単位標準によって定義され、測定結果の比較が可能になる。

② 単位標準又はその係数は、校正プロセスを介して測定器の各区間の数値を定義する。

③ 単位標準に対する各測定器の間隔の数値の分布が、測定器の精度を決定する。
これらの三つの理由は、測定される特性を定義し、単位標準の数値を定義し、測定器の精度を決定するために、測定標準に対する校正が必要であることを意味する。標準は、比較可能な測定が行われるために必要であり、使用の最初においてのみ任意である。

２．標準化

標準化（standardization）とは、標準又は規格を確立することであり、標準を確立するために行われる設計、実施、使用の三つのプロセスの一連の流れである（表1 参照） 8）。 これらのグループは相互に排他的でないことが多く、つまり、一つの企業、あるいは一人の個人であっても、タイミングが異なれば、設計者、製造者／開発者、あるいはエンドユーザーになることがある。政府は、三つのプロセスを強制する規格（当時は規制と呼ばれた）を要求することがある。三つの標準化グループは、標準の確立が社会を通じてどのように普及するかを特定する。
標準が確立されるためには、三つのプロセスすべてが必要である。この一連の標準化プロセスにおける各グループは、通常、そのプロセスの一部として「標準化」と呼ばれる。

３．人間活動の継承

標準の測定は、表2で特定されたリファレンスと標準の広範な歴史の中で、初期の（そして容易に定義可能な）継承である。表2は、紀元前1万年頃の狩猟・採集民から始まり、人類文明の六つの主要な経済時代それぞれにおいて、次第に複雑になっていく標準の継承がどのように適用されているかを明らかにしている。それぞれの継承における経済活動は異なるため、リファレンスと標準をこれら六つの継承に分けることで、より厳密な研究が可能になる。

表2はテクノロジーの進化をモデル化したものである。最初の3文明（1～3）は、リファレンス（定義されたものではなく、想定されたもの、与えられたもの）を適用している。次の三つの文明（4～6）は、仕様（私的）、標準（公的）、又は規制（政府）を適用する傾向が強い。各標準の継承は、その文明を特定する新たな技術とより複雑な経済活動をサポートするために、前の継承を拡張する。各標準継承はさらに細分化されることもある。表2の下から順に、各継承は、経済的価値を増大させる新たな経済活動をサポートするために、新たな標準の継承を適用することによって出現する新たな文明を特定する。ある継承の中で最も広く使われている標準は、他の継承の間にも継続されることが多い。各標準の継承は、初期の社会が標準によってどのように統制され、後に市場が標準によってどのように統制されるのか、そしてこの統制が新たな経済活動に基づいてどのように行われるのかを明らかにしている。

物々交換
火、金属、調理済み植物、屠殺、建造物の使用など、人類の発展は記録された歴史よりも前に生まれた。初期の人類は、互いに異なる文明の発展や資源から利益を得ることができることに気づき、物々交換を学んだ。物々交換は狩猟・採集文明を超える最初の経済的進歩であり、より高度なコミュニケーションを必要とする。紀元前1万年よりもかなり前から、洞窟芸術には記号を使った図形の原語が含まれている 9）。最初の後継者であるこれらの記号は、物々交換経済に必要な高度なコミュニケーションを提供した。

農業
農業を中心とした定住社会は、紀元前1万年頃に始まった 10）。そして、時には物々交換のために余分な食料を持っていた。地域社会が確立され、拡大するにつれて、その地域で十分な食料を栽培したり、他の人と資源を物々交換したりするために、計数や尺度が必要となった。二つの測定結果の比較は、現在、測定単位（BIPMシンボル）によって表される共通リファレンス（最終的には標準）を介して達成される。2番目の標準の継承である計測は、より大きな経済活動を支えている。

建造物
紀元前3000年頃から、世界各地で木造船を含む大型建造物の計画と建造が始まった。古代世界の七不思議は、人間が造った建造物であり、それには記号と計測を使った計画が必要であった。これらの設計や組織化された測定は、第三の継承と呼ばれ、完成した建造物を計画し予測する。

製造
1400年頃、イタリアのベネチアのアルセナーレで、海上ガレー船を製造する最初の組立ラインが始まった 11）。反復的な組み立てが適用され、第4の継承である類似性を生み出し 12）、類似した商品は効率を高める。どのような製造工程でも、互いに類似した（第4の継承）商品を生産する。これらの商品のばらつきは、一つ以上の仕様（私的）、標準（公的）、又は規制（政府）に対して相対的に測定される。例：1リットルの計量基準は、樽の中の液体の量が同じであることを保証する（物々交換を公正にする）一方で、基準となる樽のデザインは、樽の間の類似した構造と形状を定義する。それぞれの樽を類似させることで、樽メーカーにとっては製造効率、トラック運転手にとっては取扱効率、バーテンダーにとっては使用とメンテナンスにおける経済的利点がもたらされる 13）。
このような効率性の向上への欲求は、自己強化効果 14）として、より大きく、より価値のある市場を生み出す。市場が大きくなればなるほど、それをコントロールすることの価値も高まる。

• 特許と著作権―新しい類似価値システム―は、市場のコントロールを可能にする。最初の特許は、1400年代にイタリアのベニスで誕生した。
• カルテルが出現し、産業と市場を支配し、独占禁止法を必要とする。
• 有用な基準（例えば、樽のサイズ）を支配することも、市場支配の一形態である。例えば、製薬業界（医薬品メーカー）は、新薬の開発、試験、承認に必要な巨額の先行投資を保護するために、類似の薬剤化学及び／又は製造工程に適用される特許に依存している。このように、製薬業界の開発部門は特許に非常に協力的であるが、製薬業界のジェネリック医薬品製造部門はそうではない。

ネットワーク
ネットワークは互換性の標準化から始まる。欧州連合（EU）では、互換性を定義する規格を情報通信技術（ICT）規格と呼ぶことが多い。図1で、ソケットのデザインはプラグのデザインと互換性があるが（同じインターフェースを持つ）、似ていないことに注目してほしい。すべてのプラグは似ているかもしれないし、すべてのソケットは似ているかもしれない。プラグとソケットは互換性がなければ機能しないが、似ているわけではない。
図1のプラグを発明（おそらく特許取得済み）と考える。そうすると、特許によって、類似するすべてのプラグを製造する権利が保護される。ソケットも同様に考える。ソケットに関する特許は、類似するすべてのソケットを製造する権利を保護する。しかし、プラグとソケットの間のインターフェースは、プラグ設計者とソケット設計者の間の合意にすぎず、何も発明されていない。しかし、プラグやソケットに適用される特許、プラグとソケットの間のインターフェースをコントロールすることができる。類似性に関する特許は技術革新を奨励するが、互換性に関する特許に対する見方は微妙である。通信ハードウェアやソフトウェアの開発者は、互換性に関する特許使用料が新たな収入源となるため、互換性標準に関する特許を支持している。しかし、ネットワーク・プロバイダーは、互換性に関する特許がロイヤルティ・コストを生み出し、それをエンドユーザーに転嫁することで、エンドユーザーのコストを増加させ、ネットワークに対する需要を減少させると考えている。
ネットワークは、鉄道（～1800年）に始まり、水道・ガス配給会社、電力、電信、放送、電話通信など、さまざまな分野で発展してきた。ネットワークが大きければ大きいほど望ましい。この自己強化効果によって、独占的な行動をとる可能性のある支配的なネットワークが形成されることが多い。また、この効果により、独占による望ましくない影響を防ぐために公益事業会社が設立された。当時は、独占的な行動を制御するためにネットワーク・インターフェース（例えば、管路や電話接続）を標準化する必要性が理解されていなかったからである。

一つの鉄道会社、一つの電力会社、一つの電話システム、互換性に関する特許、あるいは現在では私的なアプリケーション・プログラミング・インターフェース（API） 15）を介した、互換性のある通信インターフェースの制御が、しばしば独占的行動を行使する手段となる。残念ながら独占禁止法は、発明によって誘発され特許によって法的に支持される類似性と、独占的行動を支持し得る協定に基づく互換性との微妙な区別を認めていない。
ネットワーク接続が管理され、標準化されていない場合、ネットワーク所有者だけがその接続を提供できる。これも市場支配の一形態であるため、ネットワークは多くの場合、さまざまな形態の市場支配を減らすために、公益事業（新しい経済活動）として政府が規制するインターフェースとなっている。さらに、互換性が認められれば、希望するネットワークへの接続が標準化され、企業の市場支配力が低下し、多様な経済活動が増加する可能性がある。電子メール、インターネット、ウェブ、ワイヤレス・ネットワーク、携帯電話ネットワークの独立した互換性標準は、これらのネットワークの誕生とともに発展し、市場の成長を加速させた。ネットワークの互換性規格がなければ、市場支配力は大きくなり、経済活動は縮小する可能性がある。鉄道の軌間、パイプのねじ山、コンセント、電信・電話線によるネットワーク接続は、もともと私的に管理されていたため、経済活動が鈍化し、現在でも多国間の商取引や旅行が不便になっている。

米国（AT&T）のネットワークにおける公的標準化の公共的価値は、1984年に連邦通信委員会のPart68規則がAT&Tの分割（市場支配の縮小）を支持することによって、電話接続の互換性 16）を標準化したときに明らかになった。実際には、分割は必要ではなく、電話接続の公的標準化だけが必要であった。分割後、新しい会社はPart68の互換規格を利用して技術革新を行い、私設電話交換機（PBX）、留守番電話、データモデム、フィーチャーフォンなどの大規模な新市場を創出した。標準化された互換性、第5の継承は、このような技術革新を可能にする一部である。焦点化された情報広告情報は、売り手にとっては売り上げを増加させ、買い手にとっては選択と競争を増加させる。政治的説得という形の情報は、民主主義国家においては強力である。この情報を特定の個人に向けることができれば（つまり焦点化された情報）、その価値はさらに高まり、強力なものとなる。
フォーカスされた情報は、個人の過去の履歴から取得される。2000年にスマートフォンがネットワークに接続されたときから、焦点化された情報は始まった。2020年までには、個人のウェブ検索、地理的位置、eコマース活動、ソーシャルネットワークリンク、インフルエンサー、信用活動に基づいて、フォーカスされた情報が作成されるようになった。さまざまなウェブサービス会社が、アプリケーション・プログラミング・インターフェース（API）を介してこれらの機能をサポートしている。カルテルを結んでいるウェブサービス企業はほとんどないが、すべての企業がAPIを使って市場をコントロールしている。すべてのAPI は、理論的には（そして健康、安全、又は独占禁止法のために）、競合する開発者が接続できるようにすることができる。 上記のネットワークの歴史は、制御されたインターフェースが標準化されれば、より大きな経済価値が生まれ、より広く分配されることを示している。APIについても同じことがいえそうだ。

適応性を標準化するには、通信レイヤと機能を比較し、互換性を交渉し、望ましい情報を提供するように学習するAPIについて、独自に開発され維持される適応性標準が必要である。適応性が標準化されれば、APIのコントロールはウェブサービス会社から独立し、ウェブサービス会社の市場支配力を減らすことができる。APIが適応性のメタ機能を含む場合、パブリックAPIの所有権管理は、所有権を識別する商標文字列（例えば“Amazon”）を双方向に転送することで可能となる。このような商標文字列（新しい経済活動）により、企業はイノベーションをコントロールしながらも、標準化されたAPIをサポートすることができる。同じメタAPIは、特定の国、地域、あるいは個人データのプライバシー要件、例えばEU一般データ保護規則（GDPR）を特定し、交渉するために使用されるかもしれない。第6の継承である適応性を実装することで、新たな自己強化効果が生まれる。すなわち、特定の互換性、機能性、あるいはセキュリティを求める個人の欲求、（独占的でない）独自の価値を求める企業の欲求、そして仮想国境のコントロールを求める国家の欲求である。適応可能なAPIは、各エンドに機能のリストを提供し、トラブルシューティングを大幅に改善する。ウェブサービスを提供する企業の例として、Microsoft、Google、Facebook、Apple、Amazonは、市場支配力を拡大するために、API及び／又は互換性のあるアプリケーションを提供するアプリケーションストアの私的支配を利用している。これらの大企業は、EUでは罰金を科せられ、米国では独占的な市場地位を悪用したとして調査を受けている。罰金や調査を受けても、彼らの独占的な支配力に大きな変化はない。適応可能なAPIが標準化され、公的な標準化団体で管理されるようになれば、このような企業は、技術革新に対する経済的報酬と独占支配の不公正な利点との間で、より良いバランスを見つけることができるようになるかもしれない。

４．結論

物理学における測定標準の単位表現は必要である。標準化の三つのプロセスによって作られる標準は、その単位の数値を特定し、測定される特性を定義し、結果の精度を確立する。 測定標準は農耕の発展に必要なものであり、後の四つの文明にそれぞれ独自の標準の継承をもたらす基礎を提供した。それぞれの独自の標準の継承は、それぞれの新興技術を利用し、増大する経済活動に参加するために必要な新しい形式の標準を特定する。
標準の継承を検証することは、人類文明を形成してきた広範な統治と経済の傾向を説明するのに役立つ。 標準は、測定、技術、そしてそれぞれの文明に不可欠なものである。

※本記事は、2023年2月にデルフト工科大学（TUDelft）の『Journal of Standardisation』Vol. 2,2023に掲載された論文「Standards project thefuture」について、ケン・クレヒマー氏の許諾を得て翻訳を掲載したものである。

参考文献
１） L. Verman, Standardization, Archon Books, Hamden, CN., USA, 1973, page 1. “A little reflection will show that standardization in its broader view has furnished the base on which nature has created the universe.”

２） An earlier description of the successions of standards was published in Bridge, the 50th anniversary issue of the Journal of the National Academy of Engineering, January 7, 2021, Vol 50, Issue S.

３） Lord Kelvin, Popular Lectures and Addresses vol. 1 (1889) ‘Electrical Units of Measurement’, delivered 3 May 1883.

４） J. C. Maxwell, A Treatise on Electricity and Magnetism, 3rd Ed. (1891), Dover Publications, New York, 1954, p. 1.

５） BIPM, the intergovernmental organization through which governments act together on matters related to measurement science and measurement standards, the SI base units,
https://www.bipm.org/en/measurement-units/si-base-units, 03 December 2022.

６） D. H. Krantz, R. D. Luce, P. Suppes, A. Tversky, Foundations of Measurement, Academic Press, New York, 1971, Vol. 1, page32. “The construction and calibration of measuring devices is a major activity, but it lies rather far from the sorts of qualitative theories we examine here”. This three volume work is the foundational text on representational measure.

７） L. Euler, Elements of Algebra, Chapter I, Article I, #3. Third ed., Longman, Hurst, Rees, Orme and Co., London England, 1822. “Now, we cannot measure or determine any quantity, except by considering some other quantity of the same kind as known, and pointing out their mutual relation.”

８） The six dimensions of standards: Contribution towards a theory of standardization, E. Baskin, K. Krechmer and M. Sherif, Management of Technology, Sustainable Development and Eco-Efficiency, edited by Louis A Lefebvre, Robert M Mason, Tarek Khalil, Elsevier, 1998, page 53.

９） Von Petzinger G. 2016. The First Signs : Unlocking the Mysteries of the World’s Oldest Symbols. New York : Simon & Schuster.

10） Bunch B, Hellemans A. 1993. The Timetables of Technology. New York: Simon and Schuster. Unless otherwise noted, further historic references in this paper are from this book.

11） R. Friedel, A Culture of Improvement, The MIT Press, Cambridge, MA, 2007, pages 99-101.

12） David PA. 1987. Some new standards for the economics of standardization in the information age. In: Economic Policy and Technology Performance, eds Dasgupta P, Stoneman P. Cambridge UK: Cambridge University Press.

13） Krechmer K., Standards mark the course of economic progress. Available at https://www.iso.org/sites/materials/benefits-of-standards/benefits-detail1471.html?emid=152.

14） Arthur WB. 1988. Self-reinforcing mechanisms in economics. In: The Economy as an Evolving Complex System, eds Anderson PW, Arrow KJ, Pines D. Boston MA: Addison-Wesley Publishing Company.

15） K. Krechmer, Cloud Computing standardization, How does electrotechnology impact economic, social and environmental development? Winning papers from the IEC-IEEE Challenge 2012, p.15-25, Geneva, Switzerland.

16） von Alven WH. 1983. Designing telephone and data equipment for the new competitive environment. IEEE International Conf Communications Record 1:405–409.