開発・設計部門のためのエキスパート講座

他の品質工学に関する多くの講座は、手法とツールに重きを置いたものがほとんどである印象だが、本講座は品質工学の生い立ちや概念の部分にも多く触れられる点が特徴的だった。それを可能にしているのは、講師陣が田口玄一博士と共に品質工学を育ててきた先生方で構成されているからであろう。私が参加した回では、20日間の講習中に15名もの先生方から指導を受けることができ、様々な品質工学にまつわるエピソードをお聞かせいただけた。また、普段は交わることのない企業の方々とも垣根を超えた議論ができ、充実した時間が過ごせたのも大きかった。
私自身、微力ながら品質工学の社内講師を務めている。しかし、本講座を受講すると、手法やツールに気をとられ、本質的な部分はほとんど理解していなかったことに気づかされた。今後、社内で品質工学を推進していくうえで、この気づきは貴重な財産となり、指導方法を根本から考えるきっかけになったと実感している。

田中貴金属工業(株)　中野　成之

品質工学は社内研修でパラメータ設計を習った程度の知識であったが、所属チームの推進委員となるため本格的に勉強しようと思い受講を決意した。
冒頭から、品質工学の目的が社会の全体最適にある、ということに衝撃を受けた。いかにこれまでの開発姿勢が自己満足なものだったことか…お客様に生じる損失まで考慮して最適化をする、技術者として大切なことは何かを改めて考えされられた。
初日からSN比の導出など普段使っていない頭がパンクしていたが、繰り返し丁寧な説明と演習、宿題をすることで自然と理解は深まっていた。全体で4ヶ月という期間ではあるが、短期間で一気に詰め込むよりも1週間の受講後に自分なりに咀嚼する期間があることはよかった。何より、現役バリバリで著名な講師の皆様の生々しい苦労話、いろいろな視点からの品質工学に対する想いを伺えたのは貴重だった。
また、受講者間の交流も有意義であった。初学者から推進部門に所属するような習熟者まで幅広く、しかもさまざまな業種から参加していたため、チーム演習や居残り勉強、呑みながらの議論はとても刺激的だった。
今回経験させていただいたことを持ち帰り、少しでも社会への貢献ができるようにマインドセットから展開・実践していきたいと思う。

富士ゼロックス（株）出口　宏治

品質工学は、用語や考え方が独特で、計算方法も難しい手法という印象で、実際、研修が始まってからというもの、ついていくのがやっとという状況だった。
それでも、講義を受けながらなんとかテキストを読んだり、他の参加者と一緒に飲んだり、また、溜まった業務と宿題に追われたりしているうちに、いつの間にか計算方法も分かり、”独特な考え方”にも慣れてきていることに気づいた。
そして最終週、品質工学の全体像や歴史を学ぶ中で、研究開発において技術者に求められていることは何かなぜこのような”独特な考え方”が必要かといったことを理解することができた。
計算方法やテクニックを学べたことも大きな成果だが、品質工学がどういった考えの下にできたのかと言うことを学べた事が、自分にとって一番の成果だと思う。
あとは場数を踏むのみなので、職場での実践・展開を進めていきたい。

栃木ニコン（株）　中垣友介

私は、普段の業務では品質工学に携わっておらず、数年前に通信教育を受けた程度の知識しかない状態で臨んだセミナーでした。
正直、普段の業務で適用できるとは思っていなかったのですが、セミナーを受講し、品質工学の本質を学んでいくうちに段々と品質工学にのめり込んでいる自分がいることに気が付きました。それは、講師の先生方の興味深い実例やお話もさることながら、他企業の同期との交流もそうさせたと思います。
今回のエキスパートコースを受講して、自身の品質工学に対する考えは変わりました。今後は職場で適用できないかを調査し、品質工学を活かしたいと考えるようになったのは私にとって良い刺激・変化となりました。
このような貴重な経験をさせて頂いた講師の皆様、協会の皆様には大変感謝致します。

（株）仙台ニコン　佐々木勝太

品質工学というと一見複雑な数式が多く、また直交実験のプレッシャーから拒否反応を示す人も多いとは思うが、計算自体はコンピュータが高速にこ
なしてくれるこの時代において身につけるべきは電卓の叩き方ではなく本質的な考え方であり、これについては書籍による独学や短時間の講習では限 界があると感じていた。
本講座においては、著名な方々が講師を担当されており、骨太の基礎を身につけると同時に、質問・確認・議論もできる貴重な機会であり、これまで
判断に困っていたり疑問だった箇所のかなりの部分をクリアにすることができた。
特に、学会・研究会のついでに立ち話をするには重く、いきなりのコンサル契約もハードルが高いような課題がある場合には、自力での解決も見込み つつ、ちょうど良い規模感であったと思う。
また、利害関係の無い他業種の受講生の方々との交流は文化や視点の違いや共通点を知るきっかけとなり、これは実際に業務での評価方法の参考にな った。
合計20日間、実質1ヶ月分の講習ということで通常業務への影響はそれなりに大きいものの、不在にした分の成果は十分得られたと感じている。

田中貴金属工業　関根　宗一郎

1. 全体
   今まで品質工学に関わったことがない状況でのセミナー参加となり、受講前後において品質工学の理解度がかなり向上し、技術開発に対する考え方も大きく変わった。技術開発は機能を考えるべきであり、機能のばらつきがコストに関係しているという考えが多少なりとも身についたと感じている。
   また、他のセミナー受講者の方々と4か月間一緒に勉強することで、わからない部分を教え合い、講義の内容について自分と違う考えで理解した方の話を聞く中で理解が進んだ部分も大きいと思う。
2. 宿題
   各月の宿題はボリュームが多く、回答作成にかなりの時間を費やした。しかし、そのおかげで理解度が向上したことは間違いなく、講義内容の復習として良い内容だった。一つ追加して欲しい点としては、MTシステムに関する問題があっても良かったかと思う。
3. チーム演習
   チーム演習は、受講者同士で議論し合うことで、一人では浮かばないアイデアや考え方を知ることのできる良い場であると感じた。議論の時間が少なくは感じたが、講義内容等を理解する上では大変有意義であった。
   演習問題の内容については、ある程度具体的な内容とすることを望む。抽象的な内容だと、問題を理解するのに時間がかかってしまい、内容に関する議論に時間が取れない場合があった。
4. 講義内容
   ・統計の基礎的な話がもう少しあっても良いと思った。
   ・内容に対して講義時間がもっと欲しい講義があった。
   ・MTシステムについては、詳細な説明が欲しかった。